在昨晚进行的中超联赛第19轮一场焦点战中,成都蓉城与对手的激烈对决因一次关键判罚出现转折，比赛第63分钟，客队中场球员罗森文在一次拼抢中蹬踏成都蓉城核心球员韦世豪，主裁判在VAR介入后确认犯规性质恶劣，直接出示红牌将罗森文罚下，这一判罚让成都蓉城在剩余时间内多打一人，并最终凭借人数优势以2-1逆转取胜，进一步巩固了联赛积分榜前列的位置，事件引发广泛讨论，再次将VAR技术公正性与比赛流畅性的平衡推上风口浪尖。
比赛在成都凤凰山体育公园专业足球场进行,现场涌入超过4万名观众，气氛热烈，双方上半场互交白卷，但身体对抗频繁，火药味渐浓，下半场开始后，客队率先打破僵局，第51分钟通过一次快速反击由外援前锋低射破门，取得1-0领先，成都蓉城随后加强攻势，韦世豪作为球队进攻核心频繁在左路制造威胁。
转折点出现在第63分钟：韦世豪中场带球突破时，罗森文从侧后方滑铲拦截，慢镜头显示，罗森文的右脚鞋底直接蹬踏在韦世豪的左脚踝上，后者痛苦倒地翻滚，主裁判第一时间未作表示，比赛继续进行了约20秒，直到VAR团队介入提示，主裁判随即暂停比赛，亲自到场边回看视频回放，经过约两分钟的审核，主裁判认定罗森文的动作属“严重犯规且危及对手安全”，直接出示红牌将其罚下，罗森文情绪激动地抗议，但最终在队友劝说下离场。
这次判罚再次凸显VAR在足球比赛中的双重影响,从公正性角度看，VAR无疑纠正了一次可能被忽略的危险动作，蹬踏动作在国际足联规则中明确属于红牌犯规，因其极易导致对手严重受伤，韦世豪赛后检查显示左脚踝软组织挫伤，虽无大碍，但若未被及时制止，后果可能更严重，VAR的介入确保了规则执行的准确性，维护了球员安全这一核心价值。
争议也随之而来,客队教练组在赛后采访中表示，VAR中断打乱了比赛节奏，且判罚过于严厉。“罗森文的动作并非故意，而是斗球体育直播拼抢中的惯性所致，”客队主帅称，“VAR的介入让比赛变得碎片化，我们失去了应有的竞争力。” 这类声音并非孤例，近年来VAR在多个联赛中都被批评为“过度干预”，尤其当判罚主观性较强时，容易引发双方球迷的不满。
数据统计显示,本赛季中超VAR平均每场介入1.2次，其中约70%的判罚最终改变原决定，支持者认为，这体现了技术进步对公平竞赛的保障；反对者则担忧足球的激情和流畅性被机械式判罚削弱，本次红牌事件恰是这一矛盾的缩影：它保护了球员并改变了比赛走向；长达数分钟的中断确实影响了双方战术部署和观众观赛体验。
红牌罚下后,成都蓉城迅速利用人数优势展开反扑，主教练及时调整阵型，增加前场压迫力度，并换上一名攻击手加强攻势，第78分钟，成都蓉城通过一次边路传中，由中后卫头球扳平比分，全场补时阶段，韦世豪（虽受伤但经处理后继续比赛）送出关键助攻，外援前锋抽射破门完成绝杀，2-1的比分保持到终场，成都蓉城收获宝贵三分。
这场胜利对球队意义重大,本赛季成都蓉城志在冲击亚冠资格，此前几轮均因防守失误丢分，本次逆转展现了球队的韧性和战术执行力，多打一人的情况下，球队控球率从45%升至68%，射门次数增加一倍，充分体现了人数优势转化为胜势的能力，韦世豪虽受伤但坚持比赛的表现也赢得球迷赞誉，他在赛后表示：“红牌判罚是规则的一部分，我们更专注于如何利用机会取胜。”
类似VAR介入红牌事件在中超并非首例,2022赛季上海海港对阵山东泰山的比赛中，VAR同样因蹬踏动作出示红牌，引发更大规模争议，此次判罚尺度与国际足联最新指导方针一致，强调对球员安全的保护，中国足协近年大力推广VAR技术，旨在减少误判和提升联赛公正性，但如何平衡技术与人性化判罚，仍是亟待解决的课题。
从联赛格局看,成都蓉城此役后积分升至前列，与争冠集团差距缩小；而客队因失利跌入保级区，红牌导致的减员可能影响后续比赛排兵布阵，罗森文或将面临追加停赛，进一步削弱球队实力，事件也提醒各俱乐部加强球员纪律教育，避免非战斗性减员。
VAR的介入无疑让足球比赛更加公平,但它的存在也挑战着这项运动的传统魅力，当每一个细节都被无限放大，判罚的绝对公正与比赛的人文情感之间如何取舍，成为全球足球界共同思考的命题，本次罗森文红牌事件不仅是一场比赛的转折点，更是足球运动进化过程中的一个注脚，随着技术持续迭代，联赛管理者、教练、球员和球迷都需适应这一新常态：在追求胜利的同时，守护足球应有的激情与尊重。
评论